20 Ncu 101/2020

Rubrum

20 Ncu 101/2020-8 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou B. T., narozenou dne XY, bytem XY, t a k t o:

Výrok

I. O návrhu na uznání rozsudku Okresního soudu ve Východní Uusimaa, 9. oddělení, Finsko (Itä-Uudenmaan Käräjäoikeus, Osasto 9), ze dne 5. 3. 2019, sp. zn. HP 18/4377, 19/8672, jímž bylo rozvedeno manželství B. T., rozené Š., uzavřené dne 29. 6. 2002 ve Zlíně, jsou příslušné rozhodovat okresní soudy.

II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu v Mělníku.

Odůvodnění

Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 18. 6. 2020 se navrhovatelka domáhala uznání rozsudku Okresního soudu ve Východní Uusimaa, 9. oddělení, Finsko, ze dne 5. 3. 2019, sp. zn. HP 18/4377, 19/8672. Jelikož se jedná o rozhodnutí o rozvodu manželství vydané v členském státě Evropské unie, řídí se jeho uznání právním režimem zakotveným v Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000 (dále jen „Nařízení č. 2201/2003“). Podle čl. 21 odst. 1 Nařízení č. 2201/2003, jsou rozhodnutí vydaná v některém členském státě v jiných členských státech uznávána, aniž by bylo vyžadováno zvláštní řízení. Podle čl. 21 odst. 3 Nařízení č. 2201/2003 může přesto kterákoliv dotčená osoba požádat o vydání rozhodnutí o uznání nebo neuznání rozhodnutí. O takových návrzích v České republice přísluší rozhodovat okresním soudům (viz § 16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů /dále „ZMPS“/, a Úřední věstník Evropské unie 2013/C 85/06). Nejvyšší soud, jenž není věcně příslušný k projednání předmětného návrhu, v souladu s § 104a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. s. ř.“), rozhodl, že v posuzované věci jsou k rozhodování příslušné okresní soudy. Na základě § 104a odst. 6 o. s. ř. Nejvyšší soud rovněž rozhodl o postoupení věci Okresnímu soudu v Mělníku, který je obecným soudem navrhovatelky, tudíž je podle ustanovení § 16 odst. 2 věty třetí ZMPS místně příslušným k projednání daného návrhu.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 1. 9. 2020 JUDr. Aleš Zezula předseda senátu