20 Ncu 101/2025
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že uznává rozhodnutí Obvodního soudu 17. soudního obvodu pro okres Broward, Florida, Spojené státy americké, ze dne 5. června 2025, kterým bylo určeno otcovství J. Š. k nezletilé AAAAA. Toto rozhodnutí se uznává na území České republiky, neboť je v souladu s českým právním řádem, včetně ustanovení o náhradním mateřství.
Citované zákony (3)
Rubrum
20 Ncu 101/2025-26 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly, o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem J. Š., zastoupeným Mgr. Kateřinou Menclovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, U Prašné brány č. 1079/3, t a k t o:
Výrok
Rozhodnutí Obvodního soudu 17. soudního obvodu pro okres Broward (The Circuit Court of the 17th Judicial Circuit in and for Broward County), Florida, Spojené státy americké, ze dne 5. června 2025, sp. zn. FMCE25001555, jímž bylo určeno, že J. Š, je otcem AAAAA (pseudonym), se uznává, pokud jde o určení otcovství, na území České republiky.
Odůvodnění
Obvodní soud 17. soudního obvodu pro okres Broward (The Circuit Court of the 17th Judicial Circuit in and for Broward County), Florida, Spojené státy americké, rozhodl ve věci otcovství k nezletilé AAAAA (pseudonym) [dále jen „dítě“], gestační matce Z. R. L.-H. Z uznávaného rozhodnutí vyplývá, že genetickým otcem dítěte je navrhovatel a dítě nemá genetickou příbuznost s gestační matkou. Soud v souladu se zájmem dítěte uznal navrhovatele za otce dítěte. K uznání předložené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s ustanovením § 776 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), i s jeho ustanovením § 804, jenž pamatuje na případy náhradního mateřství. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 ve spojení s § 55 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 55 odst. 1 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o určení otcovství občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Nejvyšší soud proto návrhu vyhověl a výše uvedené rozhodnutí uznal. Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 1. 10. 2025 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.