20 Ncu 103/2020
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Vrchního soudu státu New Jersey ze dne 13. 12. 2004, jímž bylo rozvedeno manželství Z. N. a L. N., se uznává na území České republiky. Soud tak učinil, protože cizí rozhodnutí vyhovuje podmínkám pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoveným českým právem.
Citované zákony (5)
Rubrum
20 Ncu 103/2020-38 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Karla Svobody, Ph.D., a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou Z. N. (roz. J.), narozenou dne XY, bytem XY, Spojené státy americké, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, t a k t o:
Výrok
Rozsudek Vrchního soudu státu New Jersey, okres Middlesex, Spojené státy americké (Superior Court of New Jersey, Middlesex County), ze dne 13. 12. 2004, sp. zn. FM-12-1846-04D, jímž bylo rozvedeno manželství Z. N. a L. N., uzavřené dne 4. 6. 1976 před oddávajícím orgánem ve Vlašimi, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
: Vrchní soud státu New Jersey, okres Middlesex (Spojené státy americké), k návrhu navrhovatelky rozvedl její manželství, když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití. V manželství se narodily tři děti, které byly v době rozvodu zletilé. Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 9. 3. 2021 JUDr. Karel Svoboda Ph.D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.