20 Ncu 104/2021
V PLATNOSTINejvyšší soud uznal na území České republiky rozsudek mexického soudu o rozvodu manželství navrhovatelky, a to v části týkající se vyslovení rozvodu. Rozhodnutí cizího orgánu je v souladu s § 755 občanského zákoníku a jeho uznání nebrání překážky podle § 15 zákona o mezinárodním právu soukromém. Skutkový základ byl zjištěn způsobem vyhovujícím § 51 odst. 3 téhož zákona a návrh podala účastnice řízení, občanka České republiky. Náklady řízení nese navrhovatelka.
Rubrum
20 Ncu 104/2021-9 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou E. E., narozenou dne XY, bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudního dvora federálního okrsku, 41. tribunál rodinného práva v Mexico City, Spojené státy mexické, ze dne 23. ledna 2015, sp. zn. 1993/2014, jímž bylo rozvedeno manželství J. O. E. C. a E. E., rozené J., uzavřené dne 1. března 2004 před oddávajícím orgánem v Mexico City, Spojené státy mexické, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/II/18, ročník 2008, strana 212, pořadové číslo 21, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
: Nejvyšší soudní dvůr federálního okrsku, 41. tribunál rodinného práva v Mexico City, Spojené státy mexické, rozhodl k žádosti navrhovatelky rozsudkem ze dne 23. ledna 2015, sp. zn. 1993/2014, o rozvodu manželství J. O. E. C. a E. E., rozené J., uzavřeného dne 1. března 2004 před oddávajícím orgánem v Mexico City, a svěřil společné děti AAAAA (Pseudonym) a BBBBB (Pseudonym) oba s příjmením XY do péče matce (navrhovatelce). Rozhodnutí cizího orgánu je v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě ustanovením právního řádu České republiky, jak vyžaduje ustanovení § 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Rovněž uznání cizího rozhodnutí nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb., byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 2. 11. 2021 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.