20 Ncu 105/2025
V PLATNOSTINejvyšší soud uznal rozhodnutí soudního orgánu Spojených států amerických o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno v Kalifornii a zapsáno v matriční knize v České republice. Rozsudek cizího soudu byl opatřen apostilou a úředně ověřeným překladem do češtiny. Soud se opřel o § 755 občanského zákoníku a § 51 odst. 1 až 3 zákona o mezinárodním právu soukromém, které stanoví podmínky pro uznání cizích rozhodnutí. Uznání nebylo zablokováno žádnou z překážek uvedených v § 15 zákona o mezinárodním právu soukromém.
Rubrum
20 Ncu 105/2025-22 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou P. W., zastoupenou Mgr. Lenkou Morávkovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Panská 895/6, takto:
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu Kalifornie, okres San Diego, Spojené státy americké (Superior Court of California, County of San Diego), ze dne 5. 7. 2017, sp. zn. DN 183097, jímž bylo rozvedeno manželství Z. D. H. a P. H., rozené K., uzavřené dne 4. 8. 2007 před oddávajícím orgánem v San Diegu, Kalifornie, Spojené státy americké, zapsané též v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/VII/18, roč. 2025, str. 132, poř. č. 290 se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Nejvyšší soud Kalifornie, okres San Diego, Spojené státy americké, po provedeném řízení rozvedl manželství navrhovatelky a Z. D. H. Navrhovatelka předložila rozsudek opatřený apostilou (v souladu s Úmluvou o zrušení požadavku ověřování cizích veřejných listin, vyhlášenou pod č. 45/1999 Sb., k níž přistoupily též Spojené státy americké) a úředně ověřeným překladem do českého jazyka. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž nic nenasvědčuje tomu, že by skutkový základ nebyl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS. Ve smyslu § 51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli § 52 ZMPS. Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 29. 10. 2025 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.