20 Ncu 109/2025
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Nejvyššího soudu, Soudu pro rodinné záležitosti, Toronto, provincie Ontario, Kanada, ze dne 15. října 2009, jímž bylo rozvedeno manželství, se uznává na území České republiky. K uznání předloženého rozhodnutí nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Citované zákony (4)
Rubrum
20 Ncu 109/2025-11 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou L. R., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu, Soudu pro rodinné záležitosti, Toronto, provincie Ontario, Kanada, ze dne 15. října 2009, č. FS-09-00350680-0000, který nabyl právní moci dne 15. listopadu 2009, jímž bylo rozvedeno manželství osob L. M. a L. R., uzavřené dne 28. prosince 1998 v Torontu, Kanada, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, svazek ZM/II/4, ročník 2002, strana 283, pořadové číslo 508, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Rozsudkem Nejvyššího soudu, Soudu pro rodinné záležitosti (Superior Court of Justice, Family Court), Toronto, provincie Ontario, Kanada, ze dne 15. října 2009, č. FS-09-00350680-0000, který nabyl právní moci dne 15. listopadu 2009, bylo rozvedeno posuzované manželství, z něhož se narodil dnes již zletilý syn D. M., který byl svěřen do péče matky. K uznání předloženého rozhodnutí nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 17. 9. 2025 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.