20 Ncu 110/2024
V PLATNOSTINejvyšší soud uznal cizí rozsudek o rozvodu manželství vydaný v USA, protože byl vydán správným soudem a základem bylo nenávratné rozvrácení manželství. Rozsudek odpovídal podmínkám ustanovení § 51 odst. 3 ZMPS, které stanoví požadavky na uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských. Navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí občankou České republiky, což splňuje podmínku pro uznání. Soud rozhodl, že žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS nebrání uznání rozhodnutí.
Rubrum
20 Ncu 110/2024-14 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou H. R., zastoupenou obecným zmocněncem D. B., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Výrok
Rozsudek Vrchního soudu státu Kalifornie, okres Los Angeles, Spojené státy americké, ze dne 21. května 1998, č. YD030173, který nabyl právní moci ke dni 30. července 1998, jímž bylo rozvedeno manželství Z. Z. (v rozsudku označeného jako D. Z.) a H. R. (v rozsudku označené jako H. Z.), rozené B., uzavřené dne 2. října 1993 ve státě Nevada ve Spojených státech amerických, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Vrchní soud státu Kalifornie, okres Los Angeles, Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství, z něhož se nenarodily žádné děti. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 11. 9. 2024 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.