20 Ncu 112/2025

Rubrum

20 Ncu 112/2025-16 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou I. N., rozenou N., o uznání cizího rozhodnutí, takto:

Výrok

Rozsudek Okresního soudu Fürth, Spolková republika Německo (Amtsgericht Fürth), ze dne 21. 3. 1995, sp. zn. 3 F 1084/94, jímž bylo rozvedeno manželství

I. N. a

V. N., uzavřené dne 29. 11. 1979 v Praze 5 – Smíchově, zapsané i v knize manželství Obvodního národního výboru v Praze 5 – Smíchově, ve svazku 39, roč. 1979, str. 21, pod č. řad. 623, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.

Odůvodnění

: Okresní soud Fürth, Spolková republika Německo (Amtsgericht Fürth), rozsudkem ze dne 21. 3. 1995, sp. zn. 3 F 1084/94, rozvedl manželství navrhovatelky a V. N., když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití. V manželství se nenarodily žádné děti, které jsou nezletilé. Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž nic nenasvědčuje tomu, že by skutkový základ nebyl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozhodnutí cizího orgánu nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).

Poučení

Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 7. 1. 2026 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu