20 Ncu 12/2020

Plný text

20 Ncu 12/2020 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:28. 4. 2020 Spisová značka:20 Ncu 12/2020 ECLI:ECLI:CZ:NS:2020:

20. NCU.12.2020.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:23. 7. 2020 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Ncu 12/2020-11 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Alešem Zezulou o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou K. T., narozenou dne XY, bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, t a k t o: Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 19. února 2020, č. j. 20 Ncu 12/2020 – 7, se v prvním odstavci části odůvodnění opravuje tak, že z úvodní věty odůvodnění se vypouští slovo „bezdětné“ a za první větu se vkládá věta druhá ve znění „Z manželství narozené nezletilé děti AAAAA (pseudonym), narozená dne XY v XY, Česká republika, a BBBBB (pseudonym), narozený dne XY v XY, Česká republika, byly na základě dohody rodičů pro dobu po rozvodu svěřeny do péče matky a otec se zavázal zaplatit dětem výživné “. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3. o. s. ř.): V rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 19. 2. 2020, č. j. 20 Ncu 12/2020-7, došlo při jeho písemném vyhotovení ke zřejmé nesprávnosti, byla-li v jeho odůvodnění uvedena skutečnost, že rozhodnutím Ministerstva pro občanské záležitosti Čínské lidové republiky, úřadu pro občanské záležitosti v provincii Šen-si (Čínská lidová republika), ze dne 30. 10. 2018, sp. zn. L610000-2018-000060, bylo rozvedeno bezdětné manželství, ačkoli ze spisového materiálu vyplývá, že z manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to AAAAA (XY v XY, Česká republika) a BBBBB (XY v XY, Česká republika). Shora zmíněné pochybení dovolací soud z podnětu navrhovatelky postupem podle ustanovení § 164 ve spojení s § 224 odst. 1 a § 243c odst. 1 větou první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, odstraňuje. Vydáním tohoto opravného usnesení není dotčena právní moc a vykonatelnost opravovaného rozsudku. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. 4. 2020 JUDr. Aleš Zezula pověřený člen senátu