20 Ncu 125/2021
V PLATNOSTINejvyšší soud vyhověl návrhu na uznání cizího rozhodnutí, jímž americký soud rozvedl manželství navrhovatelky, a to v části týkající se vyslovení rozvodu na území České republiky. Rozvod byl shledán v souladu s § 755 občanského zákoníku, neboť vztahy manželů byly trvale rozvráceny. Skutkový základ zjištěný cizím soudem vyhovuje § 51 odst. 3 zákona o mezinárodním právu soukromém a nebrání mu žádná překážka dle § 15 tohoto zákona. Návrh podala účastnice řízení, která byla v době vydání rozhodnutí českou občankou, a náklady řízení jí byly uloženy k úhradě.
Rubrum
20 Ncu 125/2021-10 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Karla Svobody, Ph.D., a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou V. M. (roz. P.), narozenou dne XY, bytem v XY, zastoupené I. Z., bytem v XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, t a k t o:
Výrok
Rozsudek Okresního soudu státu Oklahoma, okres Tulsa, Spojené státy americké (District Court in the State of Oklahoma for the County of Tulsa), ze dne 20. 5. 2020, sp. zn. FD-2020-0619, jímž bylo rozvedeno manželství
V. M. (rozené P.) a R. S. M., uzavřené dne 31. 8. 2007 před příslušným oddávajícím orgánem v Ponca City, Oklahoma, Spojené státy americké, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/IV/22, roč. 2008, str. 85, poř. č. 1, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
: Okresní soud státu Oklahoma, okres Tulsa (Spojené státy americké), k návrhu bývalého manžele navrhovatelky rozvedl jejich manželství, které bylo bezdětné, když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití. Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 19. 10. 2021 JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.