20 Ncu 126/2020
V PLATNOSTINejvyšší soud uznal na území České republiky cizí rozhodnutí o rozvodu manželství, vydané soudem na Floridě. Rozvod shledal v souladu s § 755 občanského zákoníku, neboť manželství bylo trvale rozvráceno. Skutkový základ zjistil cizí soud způsobem vyhovujícím § 51 odst. 3 zákona o mezinárodním právu soukromém. Uznání nebránily žádné překážky podle § 15 téhož zákona, návrh podala účastnice řízení.
Rubrum
20 Ncu 126/2020-7 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou A. B., narozenou dne XY, bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Výrok
Rozhodnutí Obvodního soudu 20. soudního obvodu pro okres Lee, stát Florida, Spojené státy americké, ze dne 21. října 2019, číslo spisu 19-DR-003676, jímž bylo rozvedeno manželství B. K. B. a A. B. (rozené P.), uzavřené dne 10. listopadu 2012 před oddávajícím orgánem Fort Myers, stát Florida, Spojené státy americké, a zapsané i ve Zvláštní matrice Úřadu městské části města Brna, Brno-střed ve svazku ZM/VII/2, ročníku 2017, na straně 205, pod pořadovým číslem 305, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Obvodní soud 20. soudního obvodu pro okres Lee, stát Florida, Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství, z něhož se nenarodily žádné děti. Za situace, kdy vztahy mezi manžely byly trvale rozvráceny natolik, že nelze očekávat jejich obnovení, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 1. 12. 2020 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.