20 Ncu 127/2026
V PLATNOSTIRubrum
20 Ncu 127/2026-11 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou R. M., zastoupenou M. V., o uznání cizího rozhodnutí, takto:
Výrok
Rozsudek Obvodního soudu pro okres Montgomery, stát Maryland (Circiut Court for Montgomery County, Maryland), Spojené státy americké, vydaný dne 6. 2. 2020 pod č. 163412 Family Law, jímž bylo rozvedeno manželství, které uzavřela R. M. a O. C. dne 24. 9. 2016 před oddávajícím orgánem v Las Vegas, USA, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Obvodní soud pro okres Montgomery, stát Maryland (Circiut Court for Montgomery County, Maryland), Spojené státy americké, vydal dne 6. 2. 2020 pod č. 163412 Family Law rozsudek, jímž bylo rozvedeno manželství, které uzavřela navrhovatelka a O. C. Manželství bylo uzavřeno 24. 9. 2016 před oddávajícím orgánem v Lucky Little Chapel, Las Vegas, a podle předložených listin i tvrzení navrhovatelky bylo bezdětné. Navrhovatelka doložila Nejvyššímu soudu existenci státního občanství České republiky ke dni rozvodu. Současně předložila příslušný oddací list a rozsudek o rozvodu manželství (Judgment of Absolute Divorce), opatřený apostilou a úředním překladem do českého jazyka. Nejvyšší soud konstatuje, že z předložených listin nic nenasvědčuje tomu, že by rozvodový rozsudek byl v rozporu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž nic nenasvědčuje tomu, že by skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem nevyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání ani žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS. Právní zájem na uznání rozvodového rozhodnutí je zřejmý. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka měla v době vydání rozhodnutí o rozvodu státní občanství České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona ZMPS. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 18. 8. 2026 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.