20 Ncu 129/2020
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Soudu pro rodinné právo v Tauranga, Nový Zéland, ze dne 23. 6. 2020, jímž bylo rozvedeno manželství M. A. a L. A., se uznává na území České republiky. Soud tak učinil, neboť cizí rozhodnutí splňuje podmínky pro uznání ve věcech manželských podle českého práva.
Citované zákony (3)
Rubrum
20 Ncu 129/2020-11 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou L. A., narozenou XY, trvale XY, adresa pro doručování: XY, zastoupenou Mgr. Darinou Šlampovou, advokátkou se sídlem v Hodoníně, Dobrovolského 250/13, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Výrok
Rozsudek Soudu pro rodinné právo v Tauranga, Nový Zéland (The Family Court at Tauranga), ze dne 23. 6. 2020, sp. zn. FAM-2020-095-000138, jímž bylo rozvedeno manželství M. A. a L. A., rozené Z., uzavřené dne 13. 8. 2011 v Mrákotíně, zapsané v knize manželství matričního úřadu Mrákotín, okres Jihlava, ve svazku 1, roč. 2011, str. 68, poř. č. 6, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Soud pro rodinné právo v Tauranga, Nový Zéland, k návrhu navrhovatelky rozvedl její manželství s M. A., uzavřené dne 13. 8. 2011 v Mrákotině, poté, co v provedeném řízení zjistil, že manželství účastníků je nezvratně rozvráceno; v době rozvodu nezletilá dcera AAAAA (pseudonym) byla svěřena do péče matky. Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“). Ve smyslu § 51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli § 52 ZMPS. Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS. Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 19. 1. 2021 JUDr. Miroslava Jirmanová Ph.D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.