20 Ncu 13/2023
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že uznává rozhodnutí vydané soudcem Dža’farovské dokumentace ve Státu Kuvajt ze dne 9. 8. 2022, kterým bylo rozvedeno manželství L. B. P. a H. M. A. B. Toto rozhodnutí je uznáno na území České republiky, neboť splňuje podmínky pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských.
Citované zákony (2)
Rubrum
20 Ncu 13/2023-11 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou L. B. P., narozenou XY, bytem v XY, adresa pro doručování: XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Výrok
Rozhodnutí vydané Hamadem Hajjim, soudcem Dža’farovské dokumentace, Stát Kuvajt, dne 9. 8. 2022, osvědčení o rozvodu č. 601, jímž bylo rozvedeno manželství H. M. A. B. a L. B. P., rozené P., uzavřené dne 3. 2. 2020 před oddávajícím orgánem v Kuvajtu, Stát Kuvajt, zapsané též v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/II/48, roč. 2021, str. 111, poř. č. 155, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Soudce Dža’farovské dokumentace Hamad Hajji, Stát Kuvajt, k návrhu manžela navrhovatelky rozvedl manželství navrhovatelky a H. M. A. B. Nezletilá dcera AAAAA (pseudonym) byla svěřena do péče matky. Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS. Ve smyslu § 51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli § 52 ZMPS. Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 17. 4. 2023 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.