20 Ncu 131/2022

Rubrum

20 Ncu 131/2022-4 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem M. J., narozeným XY, bytem XY, t a k t o:

Výrok

I. O návrhu na uznání rozhodnutí Rodinného soudu v Doncasteru (The Family Coutr at Doncaster), Spojené království Velké Británie a Severního Irska, ze dne 16. dubna 2018, sp. zn. DN17D04108, jímž bylo rozvedeno manželství M. J. a A.

V. J., rozené E., uzavřené dne 25. července 2007 před oddávajícím orgánem v Sheffieldu, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, jsou příslušné rozhodovat okresní soudy.

II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu v Liberci.

Odůvodnění

Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 29. 9. 2022 se navrhovatel domáhal uznání shora označeného rozhodnutí Rodinného soudu v Doncasteru (The Family Coutr at Doncaster), Spojené království Velké Británie a Severního Irska, ze dne 16. dubna 2018, sp. zn. DN17D04108. Podle článku 67 odst. 2 písm. c) Dohody o vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii (2019/C, 3841/01) se použijí ustanovení Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000 (dále jen „Nařízení č. 2201/2003“), na rozhodnutí přijatá v soudních řízeních zahájených před koncem přechodného období, na listiny, které byly před koncem přechodného období formálně vyhotoveny nebo registrovány jako veřejné, a na dohody, které byly před koncem tohoto období uzavřeny. Pro posuzovanou věc je tak rozhodné, zda řízení o rozvod shora označeného manželství bylo zahájeno do 31. 12. 2020 (včetně), či až po tomto datu. Jelikož řízení o rozvod manželství bylo v dané věci u Rodinného soudu v Doncasteru zahájeno před koncem uvedeného přechodného období, platí pro řízení o uznání rozhodnutí o rozvodu manželství právní režim zakotvený v Nařízení č. 2201/2003. Podle čl. 21 odst. 1 Nařízení č. 2201/2003 jsou rozhodnutí vydaná v některém členském státě v jiných členských státech uznávána, aniž by bylo vyžadováno zvláštní řízení. Podle čl. 21 odst. 3 Nařízení č. 2201/2003 může přesto kterákoliv dotčená osoba požádat o vydání rozhodnutí o uznání nebo neuznání rozhodnutí. O takových návrzích v České republice přísluší rozhodovat okresním soudům (viz § 16 odst. 2, 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále „ZMPS“, a Úřední věstník Evropské unie 2013/C 85/06). Nejvyšší soud, jenž není věcně příslušný k projednání předmětného návrhu, v souladu s ustanovením § 104a odst. 4 o. s. ř. rozhodl, že jsou v dané věci příslušné rozhodovat okresní soudy. Na základě § 104a odst. 6 o. s. ř. Nejvyšší soud rovněž rozhodl o postoupení věci Okresnímu soudu v Liberci, v jehož obvodu má navrhovatel hlášen trvalý pobyt a který je proto podle § 16 odst. 4 ZMPS místně příslušným k projednání návrhu.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 4. 10. 2022 JUDr. Aleš Zezula předseda senátu