20 Ncu 132/2022

Rubrum

20 Ncu 132/2022-28 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou M. W., rozenou V., narozenou XY, bytem XY, zastoupenou J. V., bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:

Výrok

Rozsudek Obvodního soudu 7. soudního obvodu v okrese a pro okres Volusia, Florida, Spojené státy americké (Circuit Court of the 7th Judicial Circuit in and for Volusia County, Florida), ze dne 6. 9. 2006, sp. zn. 2006-32704 FMCI, pravomocný dne 6. 9. 2006, jímž bylo rozvedeno manželství P. M. M. a M.

V. M., rozené V., uzavřené dne 3. 10. 2002 před oddávajícím orgánem v Las Vegas, Nevada, Spojené státy americké, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.

Odůvodnění

Obvodní soud 7. soudního obvodu v okrese a pro okres Volusia, Florida, Spojené státy americké, rozvedl bezdětné manželství navrhovatelky a P. M. M., kdy v provedeném řízení zjistil, že manželství bylo nenávratně rozvráceno. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS. Ve smyslu § 51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli § 52 ZMPS. Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).

Poučení

Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 20. 6. 2023 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu