20 Ncu 133/2022
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Druhého soudu pro rodinné věci v Guadalajara De Buga, Kolumbijská republika, ze dne 14. července 2022, jímž bylo rozvedeno manželství navrhovatelky, se uznává na území České republiky. Soud tak učinil, protože cizí rozhodnutí vyhovuje podmínkám pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanovených zákonem.
Citované zákony (2)
Rubrum
20 Ncu 133/2022-14 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody Ph.D., o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou A. C, rozenou N., narozenou dne XY, bytem v XY, zastoupenou obecným zmocněncem J. N., narozeným dne XY, bytem v XY, doručovací adresa: XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Výrok
Rozsudek Druhého soudu pro rodinné věci v Guadalajara De Buga, Kolumbijská republika, ze dne 14. července 2022, spisová značka 76-111-31-84-002-2022-00007-00, rozsudek č. 74, jímž bylo rozvedeno manželství A. C., rozené N., a A. C. O., narozeného dne XY, uzavřené dne 30. listopadu 2017 před oddávajícím orgánem v Buga, Kolumbijská republika, zapsané v knize manželství Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/IV/48, roč. 2019, str. 90, poř. č. 378, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Druhý soud pro rodinné věci v Guadalajara De Buga, Kolumbijská republika, rozvedl posuzované manželství, z něhož se nenarodily žádné děti. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedené rozhodnutí v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozhodnutí nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 7. 12. 2022 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.