20 Ncu 133/2025
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Soudu pro třetí soudní okrsek, okres Salt Lake, Utah, Spojené státy americké, ze dne 13. října 2021, jímž bylo rozvedeno manželství, se uznává na území České republiky. Soud tak učinil, protože cizí rozhodnutí vyhovuje podmínkám pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských.
Citované zákony (3)
Rubrum
20 Ncu 133/2025-11 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou A. W., zastoupenou obecnou zmocněnkyní A. K., t a k t o:
Výrok
Rozsudek Soudu pro třetí soudní okrsek, okres Salt Lake, Utah (In the Third Judicial District Court, in and for Salt Lake County, State of Utah), Spojené státy americké, ze dne 13. října 2021, sp. zn. 214905198, jímž bylo rozvedeno manželství osob specifikovaných jako D. W. a A. W., rozená Z., uzavřené dne 8. srpna 2015 v Lake Town, okres Rich, Utah, Spojené státy americké, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Soud pro třetí soudní okrsek, okres Salt Lake, Utah (In the Third Judicial District Court, in and for Salt Lake County, State of Utah), Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství, z něhož nenarodily žádné děti. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastnicí řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 4. 11. 2025 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.