20 Ncu 136/2023
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Soudu první instance, Monacké knížectví, ze dne 24. 10. 2019, jímž bylo rozvedeno manželství F. J. Ch. B. a B. M. G. S. D., se uznává na území České republiky. Toto rozhodnutí bylo vydáno, protože manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití, a navrhovatel byl v době rozvodu občanem České republiky.
Citované zákony (3)
Rubrum
20 Ncu 136/2023-11 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem F. J. Ch. B., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, t a k t o:
Výrok
Rozsudek Soudu první instance, Monacké knížectví (Tribunal de Premiere Instance) ze dne 24. 10. 2019, sp. zn. 2018/000621, jímž bylo rozvedeno manželství F. J. Ch. B. a B. M. G. S. D., uzavřené dne 3. 3. 1999 před oddávajícím úřadem v Monaku, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/II/43, roč. 2018, str. 61, poř. č. 289, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
: Soud první instance, Monacké knížectví (Tribunal de Premiere Instance), rozsudkem ze dne 24. 10. 2019, sp. zn. 2018/000621, rozvedl manželství navrhovatele (v osvědčení o občanství a v občanském průkazu označeném jako F. K. B.) a B. M. G. S. D., když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití. V manželství se narodilo jedno dítě, které bylo v době rozvodu zletilé. Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího orgánu je proto v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím orgánem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozhodnutí cizího orgánu nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 18. 10. 2023 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.