20 Ncu 137/2024
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Vrchního soudu v Torontu, provincie Ontario, Kanada, ze dne 21. března 2007, jímž bylo rozvedeno manželství B. Z. a M. Z., se uznává na území České republiky. Toto rozhodnutí bylo vydáno, protože nebyly shledány žádné překážky pro uznání cizího rozhodnutí ve věcech manželských podle zákona o mezinárodním právu soukromém.
Citované zákony (4)
Rubrum
20 Ncu 137/2024-10 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem B. Z., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Výrok
Rozsudek Vrchního soudu v Torontu, provincie Ontario, Kanada, ze dne 21. března 2007, č. 06-FD-323682, který nabyl právní moci dne 21. dubna 2007, jímž bylo rozvedeno manželství B. Z. a M. Z., rozené K., uzavřené dne 23. srpna 1997 v Litovli, zapsané v knize manželství matričního úřadu Litovel, svazek 22, ročník 1997, strana 10, pořadové číslo 46, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Rozsudkem Vrchního soudu v Torontu, provincie Ontario (Superior Court of Justice, Toronto, Ontario), Kanada, ze dne 21. března 2007, č. 06-FD-323682, který nabyl právní moci dne 21. dubna 2007, bylo rozvedeno posuzované manželství, z něhož se narodily dvě dnes již zletilé děti, které byly svěřeny do péče matky. K uznání předloženého rozhodnutí nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno. Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 1. 10. 2024 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.