20 Ncu 14/2024

Rubrum

6 5 20 Ncu 14/2024-14 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou P. M., takto:

Výrok

I. O návrhu na uznání rozsudku Rodinného soudu v Courts & Tribunals Service Centre, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, ze dne 8. září 2022, sp. zn. ZZ22D27772, jímž bylo rozvedeno manželství A. M. a P. M., uzavřené dne 17. července 2019 v York, Velká Británie, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/III/35, roč. 2019, list 109, poř. č. 465, jsou příslušné rozhodovat okresní soudy.

II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu v Českých Budějovicích.

Odůvodnění

: Návrhem ze dne 8. února 2024 se navrhovatelka domáhala uznání rozsudku Rodinného soudu v Courts & Tribunals Service Centre, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, ze dne 8. září 2022, sp. zn. ZZ22D27772, jímž bylo rozvedeno manželství A. M. a P. M., uzavřené dne 17. července 2019 v York, Velká Británie, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/III/35, roč. 2019, list 109, poř. č.

465. Jelikož se jedná o rozhodnutí o rozvodu vydané ve smluvním státě Haagské Úmluvy o uznávání rozvodů a zrušení manželského soužití (vyhláška č. 131/1976 Sb.), není vyžadováno zvláštní řízení, neboť takové rozhodnutí je zásadně uznáváno bez nutnosti jeho uznání českými soudy. Navrhovatelka však i přes poučení o této skutečnosti Nejvyšším soudem trvá na svém návrhu na uznání rozhodnutí. Podle § 16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „zákon o mezinárodním právu soukromém“), se cizí rozhodnutí v ostatních věcech uznávají ve zvláštním řízení podle odstavce 4, jestliže tento zákon nestanoví, že se cizí rozhodnutí uznávají bez dalšího řízení. Podle § 16 odst. 3 zákona o mezinárodním právu soukromém lze cizí rozhodnutí na návrh uznat ve zvláštním řízení podle odstavce 4 i v případě, kdy se toto rozhodnutí uznává bez dalšího řízení. Podle § 16 odst. 4 zákona o mezinárodním právu soukromém ve zvláštním řízení o uznání rozhoduje soud o uznání rozsudkem; jednání nemusí nařizovat. Vyslovit uznání je místně příslušný okresní soud, který je obecným soudem toho, kdo uznání navrhuje, jinak okresní soud, v jehož obvodu nastala nebo může nastat skutečnost, pro kterou má uznání význam, pokud z ustanovení tohoto zákona nebo jiného právního předpisu nevyplývá něco jiného. Nejvyšší soud, jenž není věcně příslušný k projednání předmětného návrhu, v souladu s § 104a odst. 4 o. s. ř. rozhodl, že jsou v dané věci příslušné rozhodovat okresní soudy. Na základě § 104a odst. 6 o. s. ř. Nejvyšší soud rovněž rozhodl o postoupení věci Okresnímu soudu v Českých Budějovicích, který je obecným soudem navrhovatelky, a je tedy podle § 16 odst. 4 věty druhé zákona č. 91/2012 Sb. místně příslušným k projednání daného návrhu.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. 4. 2024 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu