20 Ncu 143/2024
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Obvodního soudu osmnáctého soudního obvodu správního obvodu Dupage, stát Illinois, Spojené státy americké, ze dne 10. října 2019, jímž bylo rozvedeno manželství K. Š. a M. Š., se uznává na území České republiky. Soud tak učinil, protože cizí rozhodnutí vyhovuje podmínkám pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoveným zákonem.
Citované zákony (3)
Rubrum
20 Ncu 143/2024-8 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou K. Š., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Výrok
Rozsudek Obvodního soudu osmnáctého soudního obvodu správního obvodu Dupage, stát Illinois, Spojené státy americké, ze dne 10. října 2019, č. 2019 D 001720, jímž bylo rozvedeno manželství K. Š., rozené V., a M. Š., uzavřené dne 23. června 2006 v Wheaton ve státě Illinois ve Spojených státech amerických, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/VII/14, roč. 2023, str. 187, poř. č. 425, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Obvodní soud osmnáctého soudního obvodu správního obvodu Dupage, stát Illinois, Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství, z něhož se narodily dvě dosud nezletilé děti, o jejichž péči bylo rozvodovým rozsudkem rozhodnuto. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 8. 10. 2024 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.