20 Ncu 146/2024
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Vrchního soudu Kalifornie, okresu Sonoma, Spojené státy americké, ze dne 9. června 2009, jímž bylo rozvedeno manželství, se uznává na území České republiky. Soud dospěl k závěru, že cizí rozhodnutí vyhovuje podmínkám pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských.
Citované zákony (2)
Rubrum
20 Ncu 146/2024-19 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou D. R. A., zastoupenou obecnou zmocněnkyní I. J., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Výrok
Rozsudek Vrchního soudu Kalifornie, okresu Sonoma, Spojené státy americké, ze dne 9. června 2009, č. případu 44305, jímž bylo rozvedeno manželství osob R. L. S. a D. R., uzavřené dne 10. listopadu 2007 v Santa Rosa (Spojené státy americké), zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/VI/44, ročník 2024, strana 27, pořadové číslo 315, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Vrchní soud Kalifornie, okresu Sonoma (Superior Court of California, County od Sonoma), Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství, z něhož se nenarodily žádné děti. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 15. 1. 2025 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.