20 Ncu 150/2020
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Obvodního soudu 16. soudního distriktu okresu Kane, stát Illinois, Spojené státy americké, ze dne 10. dubna 2013, jímž bylo rozvedeno manželství R. C. B. a A. L. B., se uznává na území České republiky. K uznání došlo, jelikož cizí rozhodnutí splňuje podmínky pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanovené českým právem, a navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky.
Citované zákony (2)
Rubrum
20 Ncu 150/2020-6 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou A. L. B., narozenou dne XY, bytem XY, Spojené státy Americké, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Výrok
Rozhodnutí Obvodního soudu 16. soudního distriktu okresu Kane, stát Illinois, Spojené státy americké, ze dne 10. dubna 2013, číslo případu 12D1486, jímž bylo rozvedeno manželství R. C. B. a A. L. B. (rozené K.), uzavřené dne 14. srpna 2009 před oddávajícím orgánem Wheaton, stát Illinois, Spojené státy americké, zapsané i ve Zvláštní matrice Úřadu městské části města Brna, Brno-střed ve svazku ZM/V/26, ročníku 2010, na straně 289, pod pořadovým číslem 229, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Obvodní soud 16. soudního distriktu okresu Kane, stát Illinois, Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství, z něhož se nenarodily žádné děti. Za situace, kdy nepřekonatelné neshody způsobily to, že manželství se nenávratně rozložilo a jakékoliv další pokusy o smíření by byly ke škodě manželství, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 10. 2. 2021 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.