20 Ncu 154/2023
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky uznal rozhodnutí amerického vrchního soudu z roku 2007 o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno v USA a zapsáno v matriční knize v České republice. Soud se opřel o § 755 občanského zákoníku a uznal, že cizí rozhodnutí odpovídá podmínkám pro uznání v ČR. Základem bylo, že manželé se vzájemně odcizili a jejich vztah byl trvale rozvrácen, což splňuje podmínky pro rozvod podle českého práva. Rozhodnutí nebylo narušeno žádnou překážkou podle § 15 zákona o mezinárodním právu soukromém.
Rubrum
20 Ncu 154/2023-8 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou J. S., zastoupenou Mgr. Martinou Kolouchovou, advokátkou se sídlem v Úvalech, Jiráskova 100, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, t a k t o:
Výrok
Rozsudek Vrchního soudu státu Arizona, okres Maricopa, Spojené státy americké (The Superior Court of the State of Arizona, in and for the County of Maricopa), ze dne 25. 9. 2007, sp. zn. FN 2007 001765, jímž bylo rozvedeno manželství J. S. (rozené J.) a R. J. S. Jr., uzavřené dne 9. 4. 2001 před oddávajícím orgánem v Tempe, Arizona, Spojené státy americké, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/V/7, roč. 2002, str. 238, poč. ř. 711, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
: Vrchní soud státu Arizona, okres Maricopa, Spojené státy americké (The Superior Court of the State of Arizona, in and for the County of Maricopa), rozsudkem ze dne 25. 9. 2007, sp. zn. FN 2007 001765, rozvedl manželství navrhovatelky a R. J. S. Jr., které bylo bezdětné, když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití. Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího orgánu je proto v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím orgánem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozhodnutí cizího orgánu nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 18. 10. 2023 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.