20 Ncu 154/2025
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky uznal cizí rozhodnutí o rozvodu manželství vydané Rodinným soudem ve Wellingtonu v Novém Zélandě. Rozvod byl vydán v souladu s českým právním řádem, protože manželství bylo nenávratně rozvráceno a základ rozhodnutí odpovídal podstatným požadavkům českého práva. Soud se opřel o § 51 odst. 3 Zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém a § 755 občanského zákoníku. Uznání rozhodnutí nebylo zablokováno žádnou z překážek uvedených v § 15 Zákona č. 91/2012 Sb.
Rubrum
20 Ncu 154/2025-8 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou S. S., t a k t o:
Výrok
Rozhodnutí Rodinného soudu ve Wellingtonu (The Family Court at Wellington), Nový Zéland, ze dne 3. června 2022, sp. zn. FAM-2022-095-002667, jímž bylo rozvedeno manželství navrhovatelky a M. A. P., uzavřené dne 9. května 1997 v Olomouci, Česká republika, zapsané v knize manželství matričního obvodu Olomouc, Úřad města Olomouce, ve svazku 73, ročník 1997, strana 247, poř. č. 215, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Rodinný soud ve Wellingtonu (The Family Court at Wellington), Nový Zéland, rozvedl posuzované manželství, z něhož se nenarodily žádné děti. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). K uznání předloženého rozhodnutí nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 2. 12. 2025 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.