20 Ncu 158/2021
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Obvodního soudu, Třetí soudní oddělení, okres Madison, stát Illinois, Spojené státy americké, ze dne 6. prosince 2019, jímž bylo rozvedeno manželství M. J. L. R. a J. L. R., rozené P., se uznává na území České republiky, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství. Soud tak učinil, protože cizí rozhodnutí koresponduje podmínkám pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoveným českým zákonem.
Citované zákony (3)
Rubrum
20 Ncu 158/2021-34 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou J. P., narozenou XY, bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Výrok
Rozsudek Obvodního soudu, Třetí soudní oddělení, okres Madison, stát Illinois, Spojené státy americké, ze dne 6. prosince 2019, sp. zn. 15-D-602, jímž bylo rozvedeno manželství M. J. L. R. a J. L. R., rozené P., uzavřené dne 12. září 2014 před oddávajícím orgánem v Carlinville, stát Illinois, Spojené státy americké, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/III/31, ročník 2018, strana 269, poř. č. 52, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
1/ Obvodní soud, Třetí soudní oddělení, okres Madison (The Circuit Court, Third Judicial Circuit, Madison County), stát Illinois, Spojené státy americké, k návrhu manžela rozvedl posuzované manželství, zjistil-li po provedeném řízení, že manželé se vzájemně odcizili, a neshledal-li předpoklady pro obnovení jejich společného soužití. Okresní soud v Přerově rozhodl na dobu před a po rozvodu manželství o poměrech společné nezletilé dcery manželů AAAAA (pseudonym), narozené XY, rozsudkem ze dne 22. 3. 2021, č. j. 39 Nc 6004/2018-219, tak, že dítě svěřil do péče matky (výrok I.) a rozhodl o povinnosti otce přispívat na výživu nezletilé (výroky II.- IV.). 2/ Za situace, kdy vztahy mezi manžely byly trvale rozvráceny natolik, že nelze očekávat jejich obnovení, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem zásadně vyhovujícím příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). 3/ K uznání předložený rozsudek nabyl podle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. 4/ Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. 5/ Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, koresponduje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství České republiky při vstupu do tohoto řízení. 6/ Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 13. 9. 2022 JUDr. Aleš Zezula předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.