20 Ncu 161/2024
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Okresního soudu okresu Brazoria, Texas, Spojené státy americké, ze dne 19. srpna 1991, jímž bylo rozvedeno manželství osob B. W. S. a E. S., se uznává na území České republiky. Cizí rozhodnutí vyhovuje podmínkám pro uznání ve věcech manželských, neboť manželství bylo nenávratně rozvráceno a navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí občanem České republiky.
Citované zákony (2)
Rubrum
20 Ncu 161/2024-10 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou E. S., zastoupenou obecnou zmocněnkyní I. F.,za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Výrok
Rozsudek Okresního soudu okresu Brazoria (District Court of Brazoria County), Texas, Spojené státy americké, ze dne 19. srpna 1991, č. 90B2833, který nabyl právní moci dne 19. srpna 1991, jímž bylo rozvedeno manželství osob B. W. S. a E. S., dříve B., rozená C., uzavřené dne 27. srpna 1988 v Mostě, zapsané v knize manželství matričního úřadu Most ve svazku 33, roč. 1988, str. 220, poř. č. 439, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Okresní soud okresu Brazoria (District Court of Brazoria County), Texas, Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství, z něhož se nenarodilo žádné dítě. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 12. 11. 2024 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.