20 Ncu 164/2023
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky uznal cizí rozhodnutí o rozvodu manželství vydané soudem státu Havaj, Spojené státy americké, ve věci, kde manželství bylo uzavřeno v České republice a rozvedeno v zahraničí. Soud se opřel o § 755 občanského zákoníku a § 51 odst. 1 až 3 zákona o mezinárodním právu soukromém, kterými je uznání cizího rozhodnutí možné, pokud nejsou porušeny zákonné překážky. Rozsudek byl v souladu s českým právem, protože manželství bylo nenávratně rozvráceno a žalobkyně byla občankou České republiky v době vydání rozhodnutí. Rozsudek byl vyhlášen bez odvolacího prostředku a nabyl právní moci doručením.
Rubrum
20 Ncu 164/2023-6 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou V. V., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, t a k t o:
Výrok
Rozsudek Soudu pro rodinu prvního okrsku, stát Havaj, Spojené státy americké, ze dne 21. dubna 2016, sp. zn. FC-D č. 15-1-1531, jímž bylo rozvedeno manželství D. Z. V. a
V. V., dříve Š., rozené H., uzavřené dne 9. června 1994 v Honolulu, stát Havaj, Spojené státy americké, zapsané i v knize manželství Magistrátu města Brna, ve svazku XIII/46, str. 266, poř. č. 532, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Soud pro rodinu prvního okrsku, stát Havaj, Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství, z něhož se narodily dvě (v době vydání rozhodnutí zletilé) děti. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 1. 11. 2023 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.