20 Ncu 166/2023
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že rozsudek manželské sekce Nejvyššího soudu státu New York ze dne 10. 2. 1989, jímž bylo rozvedeno manželství S. B. a H. B., se uznává na území České republiky. Soud shledal, že cizí rozhodnutí splňuje podmínky pro uznání ve věcech manželských a nebrání mu žádné překážky.
Citované zákony (2)
Rubrum
20 Ncu 166/2023-22 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou H. B., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Výrok
Rozsudek manželské sekce Nejvyššího soudu státu New York, okres New York, Spojené státy americké (Matrimonial Part of the New York State Supreme Court, New York County), ze dne 10. 2. 1989, sp. zn. 60522/1989, jímž bylo rozvedeno manželství S. B. a H. B., rozené Ž., uzavřené dne 6. 8. 1983 v Karlových Varech, zapsáno v knize manželství matričního úřadu Karlovy Vary, okres Karlovy Vary, ve svazku 39, roč. 1983, str. 284, poř. č. 340, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Nejvyšší soud státu New York, okres New York, manželská sekce, Spojené státy americké, po provedeném řízení rozvedl bezdětné manželství navrhovatelky a S. B., a to na základě důkazů zjištěných v objasněném skutkovém stavu a právních závěrech v souladu s ustanovením § 170 odst. 2 zákona o rodině (Domestic Relations Law). Navrhovatelka předložila rozsudek opatřený apostilou (v souladu s Úmluvou o zrušení požadavku ověřování cizích veřejných listin, vyhlášenou pod č. 45/1999 Sb., k níž přistoupily též Spojené státy americké) a úředně ověřeným překladem do českého jazyka. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž nic nenasvědčuje tomu, že by skutkový základ nebyl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS. Ve smyslu § 51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli § 52 ZMPS. Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 22. 4. 2024 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.