20 Ncu 17/2024
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky uznal cizí rozsudek o rozvodu manželství vydaný Vrchním soudem státu Kalifornie, okres Sonoma, který byl vydán v roce 2006 a nabyl právní moci v roce 2006. Rozsudek byl uznán na základě souladu s ustanovením § 755 občanského zákoníku a podmínek uvedených v § 51 odst. 3 zákona o mezinárodním právu soukromém. Soud se opřel o skutečnost, že manželství bylo uzavřeno v zahraničí, ale jedna ze stran byla občankou České republiky, a že rozvod byl zpracován v souladu s právním řádem ČR. Uznání rozhodnutí nebylo zablokováno žádnou překážkou podle § 15 zákona o mezinárodním právu soukromém.
Rubrum
20 Ncu 17/2024-14 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou D. R. A., zastoupenou obecnou zmocněnkyní D. J., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Výrok
Rozsudek Vrchního soudu státu Kalifornie, okres Sonoma, Spojené státy americké, ze dne 4. května 2006, č. 32817, který nabyl právní moci dne 1. října 2006, jímž bylo rozvedeno manželství osob T. N. M. a D. R. A. (rozená R.), uzavřené dne 5. listopadu 2005 v Santa Rosa, Kalifornie, Spojené státy americké, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/VII/14, ročník 2023, strana 260, pořadové číslo 498, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Vrchní soud státu Kalifornie, okres Sonoma (Superior Court of California, County of Sonoma), Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství, z něhož se nenarodily žádné děti. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 1. 6. 2024 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.