20 Ncu 17/2026
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že uznává rozhodnutí notářky z Kapverdské republiky ze dne 4. září 2025, kterým bylo rozvedeno manželství P. B. L. a E. A. R. L. B. Toto rozhodnutí je uznáno na území České republiky, neboť splňuje podmínky pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských.
Citované zákony (2)
Rubrum
20 Ncu 17/2026-38 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou P. B. L., t a k t o:
Výrok
Rozhodnutím Bc. Isabel Maria Gomes Da Veiga, notářky se sídlem v Sal-Rei, ostrov Boa Vista, Kapverdská republika, ze dne 4. září 2025, zapsaném v notářské knize č. 89, na listu 92, jímž bylo rozvedeno manželství osob specifikovaných jako E. A. R. L. B. a P. B. L., dříve B., uzavřené dne 20. února 2020 v Sal-Rei, ostrov Boa Vista, Kapverdská republika, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno- střed, ve svazku ZM/IV/49, roč. 2020, str. 80, poř. č. 138 se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Bc. Isabel Maria Gomes Da Veiga, notářka se sídlem v Sal-Rei, ostrov Boa Vista, Kapverdská republika, rozvedla posuzované manželství, z něhož nenarodily žádné děti. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastnicí řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 24. 3. 2026 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.