20 Ncu 172/2024
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že řízení o návrhu na uznání rozhodnutí o rozvodu manželství, vydaného ukrajinským soudem, se zastavuje. Navrhovatelka vzala svůj návrh zpět poté, co byla poučena, že dotčené rozhodnutí se na území České republiky uznává bez zvláštního řízení.
Citované zákony (2)
Rubrum
20 Ncu 172/2024-20 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou M. T., rozenou K., zastoupenou obecnou zmocněnkyní A. T., t a k t o :
Výrok
I. Řízení o návrhu M. T. na uznání rozhodnutí o rozvodu manželství, vydaného Obvodním soudem pro městskou část Dniprovskij v Kyjevě (Ukrajina) dne 27. 3. 2024 pod spisovou značkou 755/1051/24, se zastavuje.
II. Navrhovatelce se vrací soudní poplatek 1 000 Kč.
Odůvodnění
: Návrhem doručeným dne 1. 11. 2024 Nejvyššímu soudu v Brně se navrhovatelka domáhala uznání výše označeného rozhodnutí ukrajinského soudu ze dne 27. 3. 2024 na území České republiky. Po poučení, že podle čl. 55 odst. 5 Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech ze dne 28. 5. 2001, publikované pod č. 123/2002 Sb. m. s., se dotčené rozhodnutí na území České republiky uznává bez zvláštního řízení, navrhovatelka svým podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 30. 12. 2024 vzala svůj návrh zcela zpět. Nejvyšší soud tedy řízení zastavil (§ 96 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Navrhovatelka při podání návrhu uhradila soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, Nejvyšší soud v souladu s § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, rozhodl i o vrácení soudního poplatku poníženého o minimální částku 1 000 Kč. Snížený soudní poplatek bude navrhovatelce vrácen z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. 1. 2025 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.