20 Ncu 174/2025
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Obvodního soudu Cook County, Illinois, ze dne 28. 10. 2025, jímž bylo rozvedeno manželství B. W. a M. W., se uznává na území České republiky. Toto rozhodnutí bylo v souladu s českým občanským zákoníkem a zákonem o mezinárodním právu soukromém, přičemž nebyly shledány žádné překážky pro jeho uznání.
Citované zákony (2)
Rubrum
20 Ncu 174/2025-11 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou B. W., rozenou N., t a k t o:
Výrok
Rozsudek Obvodního soudu Cook County, Illinois, Obvodní oddělení – odbor domácích vztahů (The Circuit Court of Cook County, Illinois, County Department – Domestic Relations Division), ze dne 28. 10. 2025, sp. zn. 2025 D 007349, jímž bylo rozvedeno manželství B. W. a M. W., uzavřené dne 11. 9. 2013 v Gillette, Wyoming, Spojené státy americké, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/VI/21, roč. 2014, str. 262, poř. č. 132, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
: Obvodní soud Cook County, Illinois, Obvodní oddělení – odbor domácích vztahů (The Circuit Court of Cook County, Illinois, County Department – Domestic Relations Division), rozsudkem ze dne 28. 10. 2025, sp. zn. 2025 D 007349, rozvedl manželství navrhovatelky a M. W., když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití. V manželství se nenarodily žádné děti. Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž nic nenasvědčuje tomu, že by skutkový základ nebyl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozhodnutí cizího orgánu nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 7. 1. 2026 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.