20 Ncu 178/2023
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že rozsudek obvodního soudu v okrese Harris, Texas, Spojené státy americké, ze dne 20. 3. 1987, jímž bylo rozvedeno manželství navrhovatelky, se uznává na území České republiky. Soud tak učinil, protože cizí rozhodnutí splňuje podmínky pro uznání ve věcech manželských podle českého práva.
Citované zákony (4)
Rubrum
20 Ncu 178/2023-7 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou B. P. (dříve též N.), za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
Výrok
Rozsudek obvodního soudu v okrese Harris, 246. soudní obvod, Texas, Spojené státy americké (The District Court of Harris County, Texas, 246th Judicial District), ze dne 20. 3. 1987, č. 86-20925, jímž bylo rozvedeno manželství, které uzavřela B. P. N. a P. E. L. dne 22. 3. 1985 před oddávajícím orgánem v Breckenridge, Colorado, Spojené státy americké, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
: Rozsudkem obvodního soudu v okrese Harris, 246. soudní obvod, Texas, Spojené státy americké, ze dne 20. 3. 1987, č. 86-20925, bylo rozvedeno bezdětné manželství navrhovatelky a pana P. E. L., uzavřené dne 22. 3. 1985 před oddávajícím orgánem v Breckenridge, Colorado. Lze konstatovat, že ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozsudku nebrání ani žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka měla v době vydání rozhodnutí o rozvodu státní občanství České republiky (České socialistické republiky). V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno v souladu s vyjádřením Nejvyššího státního zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 15. 11. 2023 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.