20 Ncu 178/2025
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky uznal cizí rozhodnutí o rozvodu manželství, které bylo vydáno soudem v Illinois, Spojené státy americké. Rozsudek byl uznán v souladu s § 755 občanského zákoníku a § 51 odst. 1 až 3 zákona o mezinárodním právu soukromém. Soud se opřel o skutečnost, že manželství bylo nenávratně rozvráceno a rozhodnutí bylo vydáno v souladu s právním řádem České republiky. Uznání rozhodnutí nebylo zablokováno žádnou překážkou uvedenou v § 15 zákona o mezinárodním právu soukromém.
Rubrum
20 Ncu 178/2025-22 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou L. R., zastoupenou obecným zmocněncem M. N., t a k t o:
Výrok
Rozsudek Okresního soudu devatenáctého soudního obvodu v Lake County (The Circuit Court of the Nineteenth Judicial Circuit Lake County), Illinois, Spojené státy americké, ze dne 27. prosince 2022, sp. zn. 22 DC 837, jímž bylo rozvedeno manželství osob specifikovaných jako P. R. a L. R. (též L. R.), rozená N., uzavřené dne 20. února 2004 v Norfolku, Virginia, Spojené státy americké, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno- střed, ve svazku ZM/III/13, roč. 2004, str. 81, poř. č. 908, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Okresní soud devatenáctého soudního obvodu v Lake County (The Circuit Court of the Nineteenth Judicial Circuit Lake County), Illinois, Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství, z něhož se narodila dcera AAAAA (pseudonym), která po rozvodu sdílela domácnost s navrhovatelkou. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS. Ve smyslu § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastnicí řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 4. 5. 2026 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.