20 Ncu 18/2024

Rubrum

20 Ncu 18/2024-36 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny ve věci navrhovatele J. Š., o uznání cizího rozhodnutí, t a k t o:

Výrok

I. Návrh na uznání rozsudku Ljublinského okresního soudu v Moskvě, Ruská federace, ze dne 30. listopadu 2023, sp. zn. UIN 77RS0015-02-2023-007259-11, č. j. 02-5493/2023, se odmítá.

II. Navrhovateli se vrací soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve výši 2 000 Kč.

Odůvodnění

Dne 23. 2. 2024 byl Nejvyššímu soudu doručen návrh navrhovatele na uznání rozsudku Ljublinského okresního soudu v Moskvě, Ruská federace, ze dne 30. listopadu 2023, sp. zn. UIN 77RS0015-02-2023-007259-11, č. j. 02-5493/2023, o rozvodu manželství navrhovatele a G. S. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 17. 7. 2024, č. j. 20 Ncu 18/2024-30, byl navrhovatel vyzván, aby ve lhůtě jednoho měsíce od jeho doručení doplnil svůj návrh na uznání výše uvedeného rozhodnutí předložením (zasláním) pravomocného soudního rozhodnutí o úpravě poměrů nezletilých dětí rozvedených manželů AAAAA (pseudonym) a BBBBB (pseudonym), pro dobu po rozvodu manželství (viz § 755 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů), s poučením, že nebude-li návrh na uznání cizího rozhodnutí ve stanovené lhůtě doplněn, Nejvyšší soud jej odmítne. Byla-li výzva navrhovateli doručena dne 6. 8. 2024, avšak návrh na uznání cizího rozhodnutí navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani později) požadovaným způsobem nedoplnil, přičemž v řízení nelze pro uvedený nedostatek podání pokračovat, Nejvyšší soud návrh v souladu s ustanovením § 43 odst. 2 větou první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, odmítl. Se zřetelem k navrhovatelem v kolkových známkách zaplacenému soudnímu poplatku ve výši 2 000 Kč a k tomu, že soud odmítl jeho návrh v řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání před vydáním rozhodnutí o věci samé, Nejvyšší soud podle § 10 odst. 3 věty třetí a odst. 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, rozhodl o vrácení specifikovaného soudního poplatku. Soudní poplatek bude navrhovateli poukázán z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Toto usnesení nabývá právní moci dnem doručení. V Brně dne 15. 10. 2024 JUDr. Aleš Zezula předseda senátu