20 Ncu 183/2021

Rubrum

20 Ncu 183/2021-11 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou 1/ J. G. (dříve B.), rozenou P., narozenou XY, bytem XY, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, a 2/ AAAAA (pseudonym) (dříve AAAAA, dříve AAAAA), narozenou XY, bytem XY, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, zastoupenou navrhovatelkou 1/, t a k t o :

Výrok

I. O návrhu na uznání rozhodnutí vydaného hrabským soudem v Readingu (Reading County Court), Spojené království Velké Británie a Severního Irska, dne 14. 4. 1992, pod č. 8902451, o zjištění otcovství R. C. G. k nezletilé dceři AAAAA, narozené XY, jsou příslušné rozhodovat okresní soudy.

II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 7.

Odůvodnění

: Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 22. 12. 2021 se navrhovatelky domáhaly uznání rozhodnutí hrabského soudu v Readingu, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, ve věci určení otcovství ke AAAAA (dříve AAAAA), narozené XY. V řízení vyplynulo, že navrhovatelka 1/ i dcera (navrhovatelka 2/) a její otec byli v době vydání rozhodnutí soudu občany Spojeného království Velké Británie a Severního Irska. Jelikož se jedná o rozhodnutí soudu Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z 14. 4. 1992, řídí se uznání rozhodnutí právním režimem zakotveným v zákoně č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém (dále jen „zákon č. 91/2012 Sb.“). Podle § 52 zákona č. 91/2012 Sb. (s přihlédnutím k § 55 odst. 2 téhož zákona) byli-li všichni účastníci řízení v rozhodné době občany státu, o jehož rozhodnutí jde, mají pravomocná cizí rozhodnutí ve věcech uvedených v § 51 v České republice bez dalšího řízení stejné právní účinky jako pravomocná rozhodnutí českých soudů. Podle § 16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb. i v případě, že se cizí rozhodnutí uznávají bez dalšího řízení, lze je na návrh uznat zvláštním rozhodnutím. Vyslovit uznání je místně příslušný okresní soud, který je obecným soudem toho, kdo uznání navrhuje, jinak okresní soud, v jehož obvodu nastala nebo může nastat skutečnost, pro kterou má uznání význam, jestliže zákon nestanoví něco jiného. Nejvyšší soud, jenž není věcně příslušný k projednání předmětného návrhu, tedy podle § 104a odst. 4, 6 o. s. ř. rozhodl o postoupení věci Obvodnímu soudu pro Prahu 7, v jehož obvodu měla navrhovatelka 1/ dle svého sdělení poslední bydliště v České republice.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. 1. 2022 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu