20 Ncu 20/2021
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že uznává rozhodnutí Lidového soudu kraje Than Hoa, Vietnamská socialistická republika, o určení otcovství A. H. k nezletilým AAAAA a BBBBB, pokud jde o určení otcovství na území České republiky. Soud shledal, že cizí rozhodnutí vyhovuje předpokladům stanoveným českým právním řádem pro určení otcovství.
Citované zákony (3)
Rubrum
20 Ncu 20/2021-7 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem A. H., narozeným dne XY, bytem ve XY, zastoupeným Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem v Brně, Příkop č. 8, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, t a k t o :
Výrok
Rozhodnutí Lidového soudu kraje Than Hoa, Vietnamská socialistická republika, ze dne 28. července 2017, č. j. 04/2017/HNGD-ST, jímž bylo určeno otcovství A. H., narozeného dne XY, k nezletilému AAAAA (pseudonym), narozenému dne XY z matky L. T. H., narozené dne XY, a k nezletilé BBBBB (pseudonym), narozené dne XY z matky L. T. H., narozené dne XY, se uznává, pokud jde o určení otcovství na území České republiky.
Odůvodnění
: Lidový soud kraje Than Hoa, Vietnamská socialistická republika, k návrhu A. H. a za souhlasu matky nezletilých L. T. H. rozhodl na základě výsledků testů DNA, že navrhovatel je otcem AAAAA narozeného XY a BBBBB narozené dne XY. K uznání předložené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s ustanovením § 776 a násl. českého občanského zákoníku (zákona č. 89/2012 Sb.). Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 ve spojení s § 55 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Ve smyslu ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o určení otcovství občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože tedy cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje předpokladům, které pro určení otcovství stanoví právní řád České republiky, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 17. 3. 2021 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.