20 Ncu 202/2023
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Úředního soudu v Baden-Badenu ze dne 26. 10. 2000, kterým bylo rozvedeno manželství E. M. L. a K. L., se uznává na území České republiky. Soud shledal, že cizí rozhodnutí splňuje podmínky pro uznání ve věcech manželských podle českého práva.
Citované zákony (2)
Rubrum
20 Ncu 202/2023-13 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou K. L. (L.), za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Výrok
Rozsudek Úředního soudu v Baden-Badenu, Spolková republika Německo (Amtsgericht Baden-Baden), ze dne 26. 10. 2000, sp. zn. 3 F 129/99 (ES), pravomocný dne 26. 10. 2000, jímž bylo rozvedeno manželství E. M. L. a K. L., rozené P., uzavřené dne 31. 8. 1967 v Praze 1, zapsáno v knize manželství Obvodního úřadu v Praze 1, ve svazku I/44, roč. 1967, str. 261, poř. č. 847, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Úřední soud v Baden-Badenu, Spolková republika Německo, po provedeném řízení rozvedl manželství navrhovatelky a E. M. L. a současně provedl vypořádání nároků účastníků ze zákonného důchodového pojištění; děti účastníků byly v době rozvodu již zletilé. Navrhovatelka předložila rozsudek opatřený apostilou (v souladu s Úmluvou o zrušení požadavku ověřování cizích veřejných listin, vyhlášenou pod č. 45/1999 Sb., k níž přistoupila též Spolková republika Německo) a úředně ověřeným překladem rozsudku do českého jazyka. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS. Ve smyslu § 51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli § 52 ZMPS. Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 1. 2. 2024 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.