20 Ncu 21/2022
V PLATNOSTINejvyšší soud vyhověl návrhu na uznání cizího rozhodnutí, jímž kanadský soud rozvedl manželství navrhovatelky, a to pro rozvod na území České republiky. Rozvod byl shledán v souladu s § 755 občanského zákoníku, neboť manželství bylo nenávratně rozvráceno. Skutkový základ zjištěný cizím soudem vyhovuje příslušným ustanovením českého právního řádu a nebrání mu žádná překážka podle § 15 zákona o mezinárodním právu soukromém. Návrh podala účastnice řízení, která byla v době vydání rozhodnutí českou občankou, a náklady řízení platí navrhovatelka.
Rubrum
20 Ncu 21/2022-30 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody Ph.D., o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou O. C., narozenou dne XY, bytem XY, Kanada, zastoupenou obecnou zmocněnkyní O. G., narozenou dne XY, bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Výrok
Rozhodnutí Nejvyššího soudu Britské Kolumbie, Matriční úřad Victoria, Kanada, ze dne 19. prosince 2006, sp. zn. 06 2937, jímž bylo rozvedeno manželství O. C. (rozené P.) a R. W. C., uzavřené dne 14. října 2000 před oddávajícím orgánem v Rakovníku, Česká republika, zapsané v knize manželství matričního úřadu Městského úřadu Rakovník ve svazku 15, roč. 2000, str. 140, poř. č. 100, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Nejvyšší soud Britské Kolumbie, Matriční úřad Victoria, Kanada, rozvedl posuzované manželství, z něhož se nenarodily žádné děti. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 24. 8. 2022 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.