20 Ncu 24/2021
V PLATNOSTINávrhu na uznání cizího rozhodnutí Nejvyšší soud vyhověl a uznal rozsudek Soudu šaría Ajman, kterým bylo rozvedeno manželství navrhovatelky, jež bylo bezdětné a trvale rozvrácené. Rozvod je v souladu s § 755 občanského zákoníku a skutkový základ byl zjištěn způsobem vyhovujícím českému právnímu řádu podle § 51 odst. 3 zákona o mezinárodním právu soukromém. Uznání nebrání žádná z překážek uvedených v § 15 zákona o mezinárodním právu soukromém, přičemž navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí občankou České republiky. Náklady řízení hradí navrhovatelka podle § 140 odst. 1 občanského soudního řádu.
Rubrum
20 Ncu 24/2021-7 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou L. S., rozenou R., narozenou dne XY, bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, t a k t o :
Výrok
Rozsudek Ministerstva spravedlnosti – Soudu šaría Ajman, Spojené arabské emiráty, ze dne 9. 9. 2019, číslo spisu 957/2019, jímž bylo rozvedeno manželství L. S. a
I. S., uzavřené dne 22. 6. 2013 před Městským úřadem v Hluboké nad Vltavou a zapsané v knize manželství matričního úřadu Hluboká nad Vltavou, okres České Budějovice, ve svazku 12, ročník 2013, strana 233, pořadové číslo 85, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
: Ministerstvo spravedlnosti – Soud šaría Ajman, Spojené arabské emiráty, rozvedl manželství uzavřené mezi L. S., rozenou R., a I. S., které bylo bezdětné. Vztahy mezi manžely byly natolik trvale rozvráceny, že nebylo lze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek orgánu cizího státu je proto v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl orgánem cizího státu zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastnicí řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 31. 3. 2021 JUDr. Miroslava Jirmanová Ph.D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.