20 Ncu 24/2024

Rubrum

20 Ncu 24/2024 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:4. 6. 2024 Spisová značka:20 Ncu 24/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:

20. NCU.24.2024.2 Typ rozhodnutí:ROZSUDEK Heslo:Uznání cizích rozhodnutí Rozvod manželství Dotčené předpisy:§ 51 předpisu č. 91/2012 Sb. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:21. 6. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Ncu 24/2024-17 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem C. Š., zastoupeným obecnou zmocněnkyní M. V., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:

Výrok

Rozsudek Obvodního soudu osmnáctého soudního obvodu, okres DuPage, stát Illinois, Spojené státy americké, ze dne 19. prosince 1996, případ č. 95 D 718, jímž bylo rozvedeno manželství C. Š. a L. Š., rozené S., uzavřené dne 16. března 2079 před oddávajícím orgánem Obvodního úřadu Městské části Praha 1, zapsané i v knize manželství Obvodního úřadu v Praze 1, ve svazku II/59, ročník 1979, strana 103, č. řad. 71, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.

Odůvodnění

1/ Obvodní soud osmnáctého soudního obvodu, okres DuPage (The Circuit Court of The Eighteenth Judicial Circuit, DuPage County), stát Illinois, Spojené státy americké, rozvedl ve výroku tohoto rozsudku specifikovaným rozhodnutím k návrhu manželky posuzované manželství, zjistil-li po provedeném řízení, že se manželé vzájemně odcizili, a neshledal-li předpoklady pro obnovení jejich soužití. Z dalších zjištění vyplývá, že z manželství narozené společné děti jsou v současné době již zletilé. 2/ Za situace, kdy vztahy mezi manžely byly trvale rozvráceny natolik, že nelze očekávat jejich obnovení, je ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem zásadně vyhovujícím příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). 3/ K uznání předložené rozhodnutí nabylo podle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. 4/ Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. 5/ Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, koresponduje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. 6/ Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).

Poučení

Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 4. 6. 2024 JUDr. Aleš Zezula předseda senátu