20 Ncu 28/2022
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Rodinného soudu druhého obvodu, stát Havaj, Spojené státy americké, ze dne 30. 9. 2015, jímž bylo určeno otcovství M. K. K. k nezletilé AAAAA, se uznává na území České republiky. Toto rozhodnutí bylo vydáno na základě návrhu navrhovatelky, která byla v době vydání rozhodnutí o určení otcovství občankou České republiky.
Citované zákony (2)
Rubrum
20 Ncu 28/2022-12 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou D. Ch. L. narozenou XY, v ČR posledně bytem v XY, zastoupené P. P., bytem v XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, t a k t o:
Výrok
Rozsudek Rodinného soudu druhého obvodu, stát Havaj, Spojené státy americké (The Family Court of the Second Circuit, State of Hawaii), ze dne 30. 9. 2015, sp. zn. FC-P č. 15-1-0145, jímž bylo určeno otcovství M. K. K., narozeného dne XY, k nezletilé AAAAA (pseudonym), narozené dne XY ve XY, Spojené státy americké, z matky D. Ch. L., narozené dne XY, se uznává, pokud jde o určení otcovství, na území České republiky.
Odůvodnění
: Rodinný soud druhého obvodu, stát Havaj, Spojené státy americké (The Family Court of the Second Circuit, State of Hawaii), k návrhu navrhovatelky určil, že M. K. K. je zákonným otcem nezletilé AAAAA (pseudonym), narozené dne XY ve XY, Spojené státy americké, z matky D. Ch. L. K uznání předložené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s ustanovením § 776 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o určení otcovství občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech uznání rodičovství stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 12. 7. 2022 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.