20 Ncu 28/2024
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Okresního soudu číslo jedna, okres Lubbock, stát Texas, Spojené státy americké, ze dne 25. 7. 2022, jímž bylo rozvedeno manželství M. N. a P. N., se uznává na území České republiky. Soud shledal, že cizí rozhodnutí je v souladu s českým právním řádem a nebrání mu žádné překážky pro uznání.
Citované zákony (3)
Rubrum
20 Ncu 28/2024-12 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou M. N., rozenou V., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, t a k t o:
Výrok
Rozsudek Okresního soudu číslo jedna, okres Lubbock, stát Texas, Spojené státy americké (County Court at Law number one, Lubbock County, Texas), ze dne 25. 7. 2022, č. j. DC-2022-FM-1107, jímž bylo rozvedeno manželství M. N., rozené V., a P. N., uzavřené dne 4. 8. 1990 před oddávajícím orgánem v Plzni, zapsané i v knize manželství Obvodního národního výboru v Plzni 3, ve svazku 106, roč. 1990, na str. 195, pod č. řad. 828, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
: Okresní soud číslo jedna, okres Lubbock, stát Texas, Spojené státy americké (County Court at Law number one, Lubbock County, Texas), rozsudkem ze dne 25. 7. 2022, č. j. DC-2022-FM-1107, rozvedl manželství navrhovatelky a P. N., když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití. V manželství se nenarodilo žádné dítě, které by bylo v době rozvodu nezletilé. Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího orgánu je proto v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím orgánem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozhodnutí cizího orgánu nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 5. 6. 2024 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.