20 Ncu 29/2023
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Devátého soudu rodinného práva ze Spojených států mexických ze dne 17. srpna 2021, jímž bylo rozvedeno manželství L. T. a T. M. V. G., se uznává na území České republiky. Soud shledal, že cizí rozhodnutí splňuje podmínky pro uznání ve věcech manželských podle českého práva.
Citované zákony (2)
Rubrum
20 Ncu 29/2023-31 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem L. T., narozeným dne XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Jitkou Snítilovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Národní č. 60/28, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Výrok
Rozsudek Devátého soudu rodinného práva, Soudní obvod ve městě Toluca, Spojené státy mexické, ze dne 17. srpna 2021, sp. zn. 811/2020, jímž bylo rozvedeno manželství osob v rozhodnutí specifikovaných jako L. T. a T. M.
V. G., uzavřené dne 18. ledna 2019 v Berouně, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Devátý soud rodinného práva, Soudní obvod ve městě Toluca, Spojené státy mexické, rozvedl posuzované manželství, z něhož se narodilo jedno nezletilé dítě. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl. Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 18. 4. 2023 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.