20 Ncu 31/2023
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Ontarijského soudu, Kanada, ze dne 21. 5. 1997, jímž bylo rozvedeno manželství J. L. a J. L. L., se uznává na území České republiky. Toto rozhodnutí bylo v souladu s českým právním řádem a nebyly shledány žádné překážky pro jeho uznání.
Citované zákony (2)
Rubrum
20 Ncu 31/2023-36 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem J. L., narozeným XY, bytem v XY, zastoupeným Mgr. Tomášem Kaplanem, advokátem se sídlem v Praze 1, Opletalova 1525/39, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Výrok
Rozsudek Ontarijského soudu, Kanada (Ontario Court), ze dne 21. 5. 1997, sp. zn. D32986/96, pravomocný dne 21. 6. 1997, jímž bylo rozvedeno manželství J. L. a J. L. L., rozené K., uzavřené dne 4. 6. 1992 v Praze 2, zapsané v knize manželství matričního obvodu Praha 2, svazek 78, roč. 1992, str. 232, poř. č. 282, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Ontarijský soud, Kanada, ke společnému návrhu účastníků a po provedeném jednání rozvedl bezdětné manželství navrhovatele a J. L. L. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž nic nenasvědčuje tomu, že by skutkový základ nebyl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS. Ve smyslu § 51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli § 52 ZMPS. Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 17. 7. 2023 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.