20 Ncu 31/2024

Rubrum

20 Ncu 31/2024-11 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou M. P., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:

Výrok

Rozsudek Obvodního soudu 17. soudního obvodu v okrese Broward, Florida, Spojené státy americké (The Circuit Court of the Seventeenth Judicial Circuit, in and for Broward County, Florida), ze dne 7. 4. 2014, sp. zn. FMCE13-10256, jímž bylo rozvedeno manželství J.

I. C. a M. C., rozené U., uzavřené dne 13. 10. 2000 před oddávajícím orgánem ve Fort Lauderdale, Florida, Spojené státy americké, zapsané též v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/III/15, roč. 2005, str. 175, poř. č. 579, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.

Odůvodnění

Obvodní soud 17. soudního obvodu v okrese Broward, Florida, Spojené státy americké, po provedeném řízení rozvedl manželství navrhovatelky a J. I. C., kdy konstatoval, že mezi účastníky existují nesmiřitelné rozdíly, které způsobily nenapravitelný rozvrat manželství, přičemž veškeré úsilí a naděje na usmíření by nebyly proveditelné a nebyly by v nejlepším zájmu stran. Soud současně schválil dohodu účastníků týkající se péče o jejich v době rozvodu nezletilé děti AAAAA (pseudonym) a BBBBB (pseudonym) pro dobu po rozvodu manželství tak, že otec i matka mají společnou rodičovskou odpovědnost a v rodičovském plánu je stanoven rozvrh sdílení času. Navrhovatelka předložila rozsudek opatřený apostilou (v souladu s Úmluvou o zrušení požadavku ověřování cizích veřejných listin, vyhlášenou pod č. 45/1999 Sb., k níž přistoupily též Spojené státy americké) a úředně ověřeným překladem do českého jazyka. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS. Ve smyslu § 51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli § 52 ZMPS. Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).

Poučení

Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 14. 5. 2024 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu