20 Ncu 35/2025

Rubrum

20 Ncu 35/2025-9 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou D. V. Ch., zastoupenou obecnou zmocněnkyní G. Ch., takto:

Výrok

I. O návrhu na uznání usnesení Soudu Overijssel, Nizozemsko, ze dne 1. 10. 2024, číslo jednací C/08/321771/ES RK 24-7353 (MN), jímž bylo rozvedeno manželství S. M. V. a D.

V. Ch., rozené Ch., uzavřené dne 12. 8. 2022 před oddávajícím orgánem Poruba, Slovensko, jsou příslušné rozhodovat okresní soudy.

II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu Praha-západ.

Odůvodnění

Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 1. 4. 2025 se navrhovatelka domáhá uznání usnesení Soudu Overijssel, Nizozemsko, ze dne 1. 10. 2024, číslo jednací C/08/321771/ES RK 24-7353 (MN). Jelikož se jedná o rozhodnutí o rozvodu manželství vydané v členském státě Evropské unie, řídí se jeho uznání právním režimem zakotveným v Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000 (dále jen „Nařízení č. 2201/2003“). Podle čl. 21 odst. 1 Nařízení č. 2201/2003, jsou rozhodnutí vydaná v některém členském státě v jiných členských státech uznávána, aniž by bylo vyžadováno zvláštní řízení. Podle čl. 21 odst. 3 Nařízení č. 2201/2003 může přesto kterákoliv dotčená osoba požádat o vydání rozhodnutí o uznání nebo neuznání rozhodnutí. O takových návrzích v České republice přísluší rozhodovat okresním soudům (viz § 16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů /dále „ZMPS“/, a Úřední věstník Evropské unie 2013/C 85/06). Nejvyšší soud, jenž není věcně příslušný k projednání předmětného návrhu, v souladu s § 104a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. s. ř.“), rozhodl, že v posuzované věci jsou k rozhodování příslušné okresní soudy. Na základě § 104a odst. 6 o. s. ř. Nejvyšší soud rovněž rozhodl o postoupení věci Okresnímu soudu Praha-západ, který je obecným soudem navrhovatelky, tudíž je podle ustanovení § 16 odst. 2 věty třetí ZMPS místně příslušným k projednání daného návrhu.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. 5. 2025 JUDr. Aleš Zezula předseda senátu