20 Ncu 4/2021

Rubrum

20 Ncu 4/2021-11 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Karla Svobody, Ph.D., a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou K. V., narozenou dne XY, bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, t a k t o:

Výrok

Rozsudek Obvodního soudu pro okres Cook County, rodinné oddělení, Illinois, Spojené státy americké (The Circuit Court of Cook County, Domestic Relations Division), ze dne 18. 3. 2014, č. j. 2014 D 776, ev. č. 52, jímž bylo rozvedeno manželství K. V. a L.

I. B., uzavřené dne 29. 10. 2005 před příslušným oddávajícím orgánem města Waukegan, Illinois, Spojené státy americké, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.

Odůvodnění

: Obvodní soud pro okres Cook County, rodinné oddělení, Illinois (Spojené státy americké), rozvedl posuzované manželství z důvodu opakovaných projevů psychického násilí vůči navrhovatelce, přičemž nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití manželů. Nezletilá dcera AAAAA (pseudonym) byla svěřena do péče matky. Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).

Poučení

Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 14. 4. 2021 JUDr. Karel Svoboda Ph.D. předseda senátu